.NET GUI

Bei Webanwendungen auf Basis eines "Plugins" (Silverlight, Flash, etc.) fällt mir als erstes immer ein, dass hier der Content durch Suchmaschinen nicht erfasst werden kann. Klar, es können auf der zugrunde liegenden Webseite Keywords eingetragen werde, welche jedoch keine hohe Bedeutung bei Suchmaschinen besitzen. Aus diesem Grund sehe ich derartige Anwendungen im Intranet als durchaus sinnvoll an, im Internet sehe ich derartiges lediglich als Anreicherung des restlichen Contents.

Wie denkt ihr dazu?

Hallo zusammen,

ich könnte mir Silverlight z.B. sehr gut in Onlineshops vorstellen. Jedoch sehe ich momentan die Verwendung von Silverlight noch immer nur als ein Plus an. Insbesondere bei Anwendiungen, die eine breite Masse von Users ansprechen sollen, und somit auch relevant für Suchmaschinen sein sollen, sollte es immer auch noch die klassische Webseite geben. Somit sehe ich das angesprochene Problem als gar nicht so gravierend an.

KaiGloth:

... sollte es immer auch noch die klassische Webseite geben. 

Genau das ist es, was ich nicht 100%ig so stehen lassen kann. Webseiten werden immer funktionsreicher, manche mögen es auch rich nennen. Dazu gehört auch, dass Technologien eingesetzt werden können, die weiter gehen als HTML, CSS und JavaScript. Dies kann zwar gemacht werden, nur fehlt dafür einfach grundlegende Unterstützung, siehe Suchmaschinen. Ich finde es nur schade, dass in diese Richtung kaum gedacht wird.

Silverlight ist online heute - und sicher noch einige Monate, wenn nicht Jahre - völlig unmöglich einsetzbar, wenn man damit ein wesentliches Feature einer Seite bereitstellen will, mal völlig unabhängig von der ungelösten Suchmaschinenproblematik, mit der ja auch Flash kämpft.

Grund ist einfach die nicht vorhandene Verbreitung und vor allem auch Verfügbarkeit für andere als die von MS unterstützten Systeme. Alleine das nur für Windows und OSX zur Verfügung zu stellen ist mal wieder altbekannte redmond'sche Hirnrissigkeit. Für Linux wird es zwar wohl Moonlight geben - ich kann mir aber kaum vorstellen dass das jemand freiwillig installieren wird, wenn nicht irgendein Must-Have-Dienst wie YouTube darauf umsattelt.

Wenn ihr mich fragt hat Silverlight das größte Potential einer Totgeburt aller zur Zeit gepushten MS-Technologien. Auch wenn ich es natürlich als Flash-Alternative durchaus begrüße (Konkurrenz belebt das Geschäft), zumal ich damit als .NET-Entwickler ja nun auch Möglichkeiten bekomme, die mir bisher mangels ActionScript-Kenntnissen einfach verschlossen blieben.

Aber optimistisch bin ich da nicht. 

Vieles hängt natürlich auch davon ab, in welche Richtung sich das Web weiterentwickelt. Da immer mehr ins Web verlagert wird, wird es nach Ajax (das ja eigentlich auch schon sehr sehr alt ist) weitere Erweiterungen/Änderungen geben müssen. Wie diese auszusehen haben ist natürlich schwer zu sagen. Generell muss jedoch die Interaktion mit dem User deutlich verbesser werden, mehr von den möglichen Client-Features müssen ins Web. Entweder bieten Browser dafür vorgesehene Erweiterungen (wo ja dann wieder jeder seinen eigenen Standard anbieten möchte), oder es geht eben über den Weg á la Flash und Silverlight, wobei jedoch auch wieder jeder seine eigenen Plattformen stärken möchte.

Die Zukunft wird es zeigen ...

Da passiert seit ungefähr 6, 7 Jahren - als Flash hoffähig wurde - gar nichts mehr, technologisch gesehen. Außer dass XmlHttp-Requests irgendwann mit anderen Browsern als dem IE funktionierten und somit vor 3 Jahren Ajax aus der Taufe gehoben wurde, hat sich in diesem Jahrtausend die Szene eher durch Stillstand ausgezeichnet. Wäre Mozilla nicht gewesen würden wir jetzt wahrscheinlich noch mit dem IE 6 surfen.

In der letzten c't war da ein netter Artikel drin, dessen Zusammenfassung in etwa war, dass der IE nach wie vor den Trend vorgibt - weil er das Maß des technisch möglichen definiert, im negativen Sinne. Da werden heute Standards implementiert (CSS 2), die bereits 10 Jahre existieren ...

Was ich an der ganzen Geschichte nicht verstehe (bzw. verstehen will) ist, dass zwar alles irgendwie ins Web verfrachtet werden soll, ultimative Webanwendungen mit zahlreichen Funktionen, Tonnen an neuen Möglichkeiten usw., es aber in der Basis kein Fortschritt geschieht. Webanwendungen sollen leistungsfähiger werden, jeder meint damit seine Client-Anwendungen ablösen zu müssen. Es fehlen bestimmte Möglichkeiten, die wohl auch so schnell nicht geboten werden. Stattdessen wird an altem Zeugs herum gedoktert. Ist mir wirklich unverständlich.